Ο εντολέας μας ήταν εταίρος Ε.Π.Ε. Κατά του συνεταίρου του υποβλήθηκε από δανειστή του εξοπλισμένο με εκτελεστό τίτλο αίτηση για την χορήγηση άδειας κατάσχεσης του εταιρικού του μεριδίου κατά το ά. 1022 Κ.Πολ.Δ.
Το γραφείο μας άσκησε για λογαριασμό του εντολέα μας κύρια παρέμβαση ζητώντας να διαταχθεί -αντί της κατάσχεσης και εκπλειστηρίασης- η προς αυτόν διάθεση (πώληση) των εταιρικών μεριδίων. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι συντρέχουν οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις της διάταξης του άρθρου 1022 Κ.Πολ.Δ. και ότι αφενός μεν θα πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση κατάσχεσης των εταιρικών μεριδίων, αφετέρου δε θα πρέπει να γίνει δεκτή η κύρια παρέμβαση και να πωληθούν τα εταιρικά μερίδια στον εντολέα μας, χωρίς να γίνει δημόσια πώληση δια πλειστηριασμού, δεδομένης της φύσης της ως άνω εταιρείας ως εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με κεφαλαιουχικό χαρακτήρα αλλά με έντονο το προσωπικό στοιχείο και της αποφυγής εισδοχής στην εταιρεία ενός προσώπου παντελώς αγνώστου στους λοιπούς εταίρους με σημαντικό μάλιστα ποσοστό συμμετοχής (περίπου 15 %). Έκρινε, δηλαδή, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών τη διάθεση των εταιρικών μεριδίων στον εντολέα μας ως πρόσφορο μέσο σύμφωνα με το άρθρο 1024 παρ. 1 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι η δημόσια πώληση δια πλειστηριασμού είναι αμφίβολο αν θα απέβαινε γόνιμη, εξαιτίας αφενός της γενικότερης οικονομικής κρίσης και αφετέρου του χαρακτήρα της συγκεκριμένης εταιρείας με έντονο το προσωπικό στοιχείο. Εξάλλου για τη μη διατάραξη της λειτουργίας της εταιρείας, με την εισδοχή ενός προσώπου εντελώς αγνώστου τους υπόλοιπους εταίρους, προκρίθηκε από την άποψη της εύρυθμης και λυσιτελούς οικονομικά λειτουργίας της εταιρείας, η αγορά των εταιρικών μεριδίων από τον εντολέα μας.
Τέλος, για τον προσδιορισμό της αξίας των προς πώληση εταιρικών μεριδίων διατάχθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης.
Comments